南魚沼市民フォーラム トップページ > 記事閲覧
男女共同参画って…？
日時： 2007/04/17 15:46
名前： 浦佐の住民

福祉対策や人権・同和教育とは別に、内容的にほとんど重なるような、男女共同参画を推進することに疑問を感じます。
これは市というよりも、国の政策として問題（自治体への半ば強制）なんですが・・・。

別枠をつくることで、これまた別枠の予算がかかってしまいます。これには政治的な利権が絡んでいるとしか思えません。

ところで、男女共同参画社会基本法に対し、問題を投げかけているサイトがありますので紹介したいと思います。

http://www007.upp.so-net.ne.jp/rindou/feminism6.html
http://www007.upp.so-net.ne.jp/rindou/　（林道義のホームページ ）

反フェミニズムの立場から書かれていて、多少過激なところもありますが、問題点を考えてみるには、面白い資料だと思います。

ただ、フェミニズム団体で国策を左右するほどの団体ってあるんだろうかという疑問があります。

男女共同参画推進市民会議の会長が公明党員のようなので、公明党との関係を調べてみるとウィキペディア（Wikipedia）に次のような説明がありました。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%85%AC%E6%98%8E%E5%85%9A#.E3.83.95.E3.82.A7.E3.83.9F.E3.83.8B.E3.82.BA.E3.83.A0.E7.94.B7.E5.A5.B3.E5.85.B1.E5.90.8C.E5.8F.82.E7.94.BB.E5.8B.A2.E5.8A.9B.E3.81.A8.E3.81.AE.E6.B7.B1.E3.81.84.E9.96.A2.E4.BF.82

ウィキペディア（Wikipedia）がどこまで信頼できるのか分かりませんが、本当だとすると、国籍条項撤廃のこと、同和教育のこと、そしてこの男女共同参画における利権が絡み合って不気味です。

私の思い過ごしでしょうか？
Page: [1]

Re: 男女共同参画って…？ ( No.1 )
日時： 2007/04/18 09:24
名前： どんぱっち

男女共同参画というのは微妙な問題ですね。

問題の本質が個々人の意識・気持ちの部分に根ざしていると思ってます。
それを法律で定めるというのに元来無理があるように思いますが、
法律ですから遵守せねばなりません。

先の同和スレにも書いたように広義の「同和」（平等）と重なる部分が大きいように思いますが
相変わらずの縦割り行政で出所が異なるのでこういうことになっているんでしょうね。

ウィキペディアの内容については真偽を含め何とも判断できませんが
強い結束力と大勢の構成員を擁している団体ですので一般市民が行政や政治に無関心なままだと
気がついたらそうなっていたなんてこともありえます。
Re: 男女共同参画って…？ ( No.2 )
日時： 2007/04/20 20:50
名前： 浦佐の住民

どんぱっちさん、ご意見ありがとうございました。

市民の無関心が、一番いけないことなのかもしれませんね。私も国籍条項撤廃のニュースを見て、あわてて地元の行政を調べてみたという状況で、今までの無関心を反省しています。

しかし、市も、積極的な情報公開を謳っておきながら、何も市から広報する気配がないのは疑問です。
情報公開制度をたてに行政にかかわる法人や団体の情報を公開する気がないのかもしれません。

これを見ている市役所の方がいたら、ぜひとも意見を聞きたいですね。

Page: [1]

題名（必須） １文字以上の日本語を含んでください 新しい話題を上へ表示する
お名前（必須） １文字以上の日本語を含んでください 愛称でもＯＫです。他の方と重ならないようにご注意ください。
E-Mail（省略可）
ホームページアドレス（省略可）
パスワード（必須） （書き込んだ記事の修正・削除時に使用します。）
内容（必須）
１文字以上の日本語を含んでください

   クッキー保存（次回入力時、入力を省けます）

WARNING
This program recieve message entry with your ip-address/host-name data.
ip-address=18.191.74.66 host-name=ec2-18-191-74-66.us-east-2.compute.amazonaws.com
If we decide your messages is SPAM, the program may reject your access.