 Re: 集団的自衛権と個別的自衛権 ( No.1 ) |
- 日時： 2014/03/31 18:15
- 名前： 高齢者の勉強会
- 紛争に参加することが出来る。
現場に行く人は議員と高齢者のみでお願いしたいものだ。
|
| Re: 集団的自衛権と個別的自衛権 ( No.2 ) |
- 日時： 2014/04/02 10:06
- 名前： 高齢者の勉強会
- 腰越議員さんお待ちしています。
|
| Re: 集団的自衛権と個別的自衛権 ( No.3 ) |
- 日時： 2014/04/03 10:42
- 名前： 高齢者の勉強会
- 実は自衛隊も憲法解釈の変更で、周辺事態法（日米安保法の変更）で可能になっている。
実はいま韓国が大揺れです、南北戦闘勃発しても日本は周辺事態法で出動しないと政府関係者が会議で発言した。
韓国が困るのは日本の安保法で日本の了解なしで日本駐留アメリカ軍が出撃出来ない事。
集団的自衛権も解釈の変更で行いば必ず近い将来解釈変更で国産ミサイルを持てるように
なる、でもそれが目的かも。
東海村で保存する高濃度核燃料をアメリカに引き上げは日本の核兵器保有を警戒した
アメリカの政策です。
東海村で保有する５００キロ中の２００キロは東京を含む１５００万人を数時間で殺傷出来る。
|
| Re: 集団的自衛権と個別的自衛権 ( No.4 ) |
- 日時： 2014/04/04 13:25
- 名前： 腰越議員のブログを見よう
- 腰越議員が吠える。
中国がやった事を暴露しろ、自民党よ、と吠えた。
中国の国内問題は別にして、中国が日本になにをしたのか、なにかした？。
日本を占領したとか、本土に進行したとか？
日本は中国になにをしたか？
|
| Re: 集団的自衛権と個別的自衛権 ( No.5 ) |
- 日時： 2014/04/08 15:34
- 名前： お〜それみよ
- 憲法解釈の変更で集団的自衛権を行使するのはは困るな、憲法改正の国民投票をすべきと思う。
政権交代のたびに解釈の変更になれば自衛隊は活動出来ない。うしろから弾が飛んでくる。
|
| Re: 集団的自衛権と個別的自衛権 ( No.6 ) |
- 日時： 2014/04/27 11:22
- 名前： おろか人
- 安保法を見た事ない議員がね？賛成、反対を議論している議会。
|
| Re: 集団的自衛権と個別的自衛権 ( No.7 ) |
- 日時： 2014/07/20 08:17
- 名前： 利用者の市民
- アメリカーーー（戦争）−−−−敵 国 Ａ
｜
｜
友好国日本が集団的自衛権発動
敵国Ａの敵国はアメリカと日本・敵国Ａの友好国Ｂも集団的自衛権行使
｜
｜
友好国のＢの敵国はアメリカと日本
|
| Re: 集団的自衛権と個別的自衛権 ( No.8 ) |
- 日時： 2014/08/14 16:38
- 名前： 米軍が鬼と化すに理由ありか
- 沖縄上陸の米軍、あの悲惨な上陸作戦と鬼と化した戦略。これにはパラオでの激戦が引き金になった事を初めて知った。
昨日のＮＨＫの放送で知る
|
| Re: 集団的自衛権と個別的自衛権 ( No.9 ) |
- 日時： 2014/09/05 13:07
- 名前： 偉大なるイエスマン
- 中谷さんが言う。
集団的自衛権発動は国会の承認が必要、でも過半数の可決で外国に兵隊を送る。
|
| Re: 集団的自衛権と個別的自衛権 ( No.10 ) |
- 日時： 2014/09/10 19:22
- 名前： 屈辱のイエスマン
- 自民党の大半は憲法を改正し、その上で集団的自衛権発動をすべきと考えているようだ。
|
集団的自衛権と個別的自衛権
記事の修正・削除（本人のみ）